И правильно, не хуй делицца личными событиями с незнакомыми людьми.
Поэтому пишу про политику.
Что же считать наилучшим политическим событием 2009 года для России? Я думаю, это подписание президентами Мамсуровым и Евкуровым договора о добрососедских отношениях (один пункт которого предусматривает всякий отказ Ингушетии от претензий на земли Пригородного района РСО-А). Не я один, кстати; Илларионов тоже так считает. Если действие этого договора продлится достаточно долго, если оба президента Евкуров и Мамсуров достаточно долго пробудут на своих постах, это будет значить прекращение древней вражды и переход к (пусть и нелицеприятным, но) мирным отношениям между осетинским и ингушским народами. Доброжелательства, конечно, первое время не будет, но оно и не требуется; требуются свобода и мир. Дружба и горячая жУвачка удел последующих поколений. (Вспомним, сколько лет прошло после Победы, прежде чем Вилли Брандт извинялся перед де Голлем и Гомулкой).

Какие же, однако, выводы мы можем сделать из этой истории?
1. Люди перестают драться и начинают стремиться к миру, главным образом, когда перестают хотеть драться. Это урок для всех будущих утихомиривателей конфликтов: усилия должны быть направлены на то, чтобы "нападающая" сторона потеряла желание нападать.
2. Данный конфликт, однако, идёт к разрешению безо всяких федеральных утихомиривателей. Вот не видно при подписании этого договора каких-либо федеральных чиновников, неважно из правительства ли, или из АП, или из кацелюрии полпреда по ЮФО. Люди мирятся сами, без начальства. А, значит, мир уж какой есть возможен из без них. Без вот этих вот. Без кремлёвских/лубянских начальничков и их чуткого руководства. Очень хотелось бы, чтобы эту мысль что мир и порядок возможны и без начальства поняли и в собственно русской России.
3. Подписанию договора не предшествовали никакие пропагандистские кампании. Не было ни щитов с текстом "За мир между Осетией и Ингушетией!", ни какого нацпроекта по примирению сторон. Не было никакой шумихи в прессе. Была кропотливая, нешумная, каждодневная работа местных чиновников, которая сейчас и начала давать плоды.
Собственно, все позитивные изменения, какие происходили в России за последние годы, никакими пропагандистскими кампаниями не сопровождались. Вот не было кампании "Каждому - по мобильнику!", а сегодня мобильников, почитай, нет разве что у бомжей. (12-15 лет назад мобильник был игрушкой для избранных богачей). Не было кампании "за преодоление цирко... цифрового неравенства", а И-нета сейчас как грязи. Более сложный и важный пример: дедолларизация. Вот 10 лет назад люди не переводили в доллары разве что цены на булку хлеба, а сегодня и при трудоустройстве люди называют рублёвую сумму. Можно сделать вывод: если люди работают без шума значит, есть надежда, что дело будет сделано. Если же делу сопутствуют пиаровская трескотня значит, можно гарантированно утверждать, что дело сделано не будет, средства будут тихо спизжены, и результаты окажутся на нуле, если не в минусе.
2010-01-10 18:28 (UTC)
2010-01-10 18:30 (UTC)
2010-01-10 19:23 (UTC)
Этот "договор " , а по сути - предательство
2010-01-10 19:29 (UTC)
2010-01-10 19:42 (UTC)
Насчет мобильников и дедолларизации - согласна, прогресс без шума и треска.
По интернету не согласна -- интернет по-прежнему остается забавой для наиболее обеспеченных классов. Есть и цифры соответствующие, да лень искать.
юрХ
2010-01-10 20:22 (UTC)
2010-01-10 20:03 (UTC)
1) Полностью эклектрофицировали село
2) Газифицировали страну
(рост с 3 до 40 миллионов газифицированных домов и квартир)
3) Утроили производство электроэнергии в стране
4) Освоили сибирскую нефть
5) Построили 100 000 километров газо и нефтепроводов
(в том числе все нынешние экспортные)
(которые кормят страну до сих пор).
Зато сейчас много мобильников, да …
2010-01-10 20:19 (UTC)
Ну а паспорта в сельской местности раздали и вовсе к 1981 году.
Я думаю, это называется преимущества социализма.
2010-01-10 20:46 (UTC)
паспорта не раздали до сих пор. Верно ?
А Вот про Тайского короля не надо.
Похоже, вы там давно не были, в Индокитае.
Слетайте, прочищиет либеральные мозги на раз ...
2010-01-10 22:08 (UTC)
В отличие от СССР. Где без паспорта нельзя было выехать за пределы своей местности.
В Индокитае различия между (строившими социализм) Мъянмой, Вьетнамом, Лаосом и Камбоджей, с одной стороны, и Таиландом и Малайзией с другой бросаются в глаза крупно и резко.
2010-01-11 00:23 (UTC)
что там огромные территории где элетричества как не было так и нет
и всё население заниматеся ручным сельхоз трудом, без всякой техники.
Понятно. Не буду вас разубеждать.
Кстати, уточните,
как было ограничена свобода передвижения, скажем, в 1970 году.
Мне крайне интересно.
2010-01-11 00:33 (UTC)
Что в отдельных совсем глухих углах нет электричества в курсе. Только в таких медвежьих углах централизованного электричества не было и в Союзе.
Но насчёт "огромных территорий", простите, чушь. Более-менее крупные населённые пункты в Тае, простите, все давно электрифицированы, с Вьетнамской войны ещё.
Насчёт "ручного сельхозтруда" так, помницца, Рашидов выгонял школьников вручную хлопок убирать.
> Кстати, уточните, как было ограничена свобода передвижения, скажем, в 1970 году. Мне крайне интересно.
Колхозник, не имевший на руках паспорта, не мог приобрести билет ни на какое транспортное средство.
2010-01-11 01:01 (UTC)
не мог приобрести билет ни на какое транспортное средство".
Ибануццо можно ..
Вы хоть знаете что в СССР
ВООБЩЕ НЕ ТРЕБОВАЛСЯ ПАСПОРТ ПРИ ПОКУПКЕ БИЛЕТА, БЛЯТЬ?
Кроме самолёта. Ну как без мата с такими долбоёбами ?
Вы хоть пишИте о том, что знаете ..
Умников развелось ..
2010-01-11 01:59 (UTC)
Но вот остановиться в гостинице колхозник не мог без паспорта. Мог только в специальном "Доме колхозника" (стоял обычно около рынка), и то со справкой от председателя.
Поехать в отпуск на море формально мог (если колхозу выделялись путёвки; собственными базами отдыха колхозы, как правило, не владели), но опять же требовалось намного больше согласований, чем городскому жителю.
Главное же, без паспорта было практически невозможно найти постоянную работу вне своего колхоза. (Конечно, при Брежневе уже стало можно получить паспорт парню, только отслужившему в армии, или девчонке, выходящей замуж за городского. Но это исключения).
http://man-with-dogs.livejournal.com/63
http://man-with-dogs.livejournal.com/63
(специально даю ссылки на нелиберального пользователя)
2010-01-11 04:03 (UTC)
Из содержательного нашел пока только линки http://www.ingushetia.ru/m-news/archive
Из них не понятно, согласилась ли Осетия на возвращение дополнительного числа ингушей, или они подписали соглашение о начале разговоров на эту тему.
Еще бросились в глаза слова Евкурова о предстоящем введении совместного обучения в школах Пригородного района. Получается, там до сих пор осуществлялась формальная сегрегация?
2010-01-11 07:36 (UTC)
Все было бы так, если бы не тот факт, что Евкуров и Мамсуров - губернаторы назначенные. Мамсуров - "подтвержденный" центром руководитель республики, а Евкуров - назначенец в чистом виде.
Кто бы в Ингушетии оказался у власти в случае не контролируемых Центром выборов, и как бы он себя вел в отношениях с Осетией - один Аллах ведает.
2010-01-11 16:31 (UTC)
В школы и на почты интернет проводили с пинками от государства.
Конкуренцию на рынке провайдеров устраивали намеренно - например, разделили региональные сети и межрегиональную сеть (Ростелеком сейчас). А владельцев межрегиональных сетей, как и региональных обязали пускать альтернативных провайдеров на их линии.
20 лет назад в близком подмосковье даже кодового выхода на межгород не было, 10 лет назад - диалап по вменяемым ценам появлялся, а сейчас, хотя бы райцентрах и крупных нас.пунктах конкуренция между провайдерами образуется, цены снижаются, а объём предоставляемых услуг растут (например, Корбина с Акадо уже очень сильно прогибает Центртелеком с Инетом). При этом государство долбало монополии, оставшиеся от совка вполне целенаправленно. Другое дело - что этот рынок сам по себе был растущим и если кто-то начинал тормозить - тот просто терял бабки и долю рынка.
2010-01-15 19:38 (UTC)
Хм, не знал. А в какие годы это примерно было, ссылочкой не поделитесь?
> Конкуренцию на рынке провайдеров устраивали намеренно - например, разделили региональные сети и межрегиональную сеть (Ростелеком сейчас). А владельцев межрегиональных сетей, как и региональных обязали пускать альтернативных провайдеров на их линии.
Это вроде бы не сопровождалось никакой пропагандой.
> При этом государство долбало монополии, оставшиеся от совка, вполне целенаправленно.
Угу, видим на примере РАО.
Жаль, не все.
2010-01-15 21:03 (UTC)
2) Разделение монополиста связи сопровождалось истериками "что ж мы теперь делать будем" и ответами о том, что "так положено" и "будь реформа". В результате либеральный подход реально сработал. Но повторюсь - это был опять же РАСТУЩИЙ рынок, на котором крутились деньги уже нового (не совкового) бизнеса. Делёж же предприятий традиционных (рынок по которым не рос) ни к чему особому не приводил, разве что сменялись персоналии у кормушки (это у меня такое впечатление).
3) Насчёт РАО сказать ничего не хочу, ибо я говорил про рынок связи, который рос и на котором либерализация сработала позитивно. РАО же разворовано чубайсами с приятелями. И там рынок вовсе не рос, а росли тарифы - удушая всю остальную экономику.
2010-12-09 07:24 (UTC)