October 3rd, 2001

лялёнок

(no subject)

Л.Д. Троцкий как-то сказал, что за каждой идеей всегда стоит бифштекс.
Думаю, хуйню он сказал. За многими идеями не стоит ничего, кроме допамина.
лялёнок

Все светлее с каждым днем...

На Полит.Ру в рубрике "Чужой Ландшафт" показательная статья какой-то сумашедшей англичанки, посвященная причинам неприязни арабов к Америке. Вот поистине волшебная цитата из сего опуса (http://polit.ru/documents/445613.html) :

Они [исламские радикалы -- В.] думают, что Запад слишком долго -- с 1992го до натовских бомбардировок в 1995м -- терпел истребление боснийских мусульман сербами-христианами и более поздние убийства сербами этнических албанцев-мусульман в Косово. Еще одна обида -- факт, что США немного сделали, чтобы остановить дикую войну России против сепаратистских мусульман в Чечне, потому что Америка рассматривает этот конфликт как внутреннее дело Москвы. Для американцев все это доказательство, что там, вокруг -- грязный мир. Для многих мусульман это -- свидетельства заговора против их единоверцев.

Все же я рад, что у наших параноиков разложение не столь далеко зашло.
лялёнок

(no subject)

Последнее время замечаю, что в западной печати либералами называются социал-демократы, умеренные социалисты, тогда как настоящих либералов именуют консерваторами, реакционерами и даже фашЫстами. Как видно, в Европе наиболее либеральную экономическую программу двигает д-р Хайдер (http://www.fpoe.at/fpoe/bundesgst/programm/programm_e.htm).
Термины следует синхронизовать. Лаженицын как-то писал, что в ГУЛаге для этого были сделаны большие наработки.
лялёнок

(no subject)

eremei: ...а ведь самым сильным, не голливудским чета, ходом, который мог бы сейчас предпринять Бин Ладен, стала бы добровольная сдача американцам. Сплошные плюсы. Вся пропагандистская база, подведенная под грядущую кампанию, летит к свиньям. Радикализация исламских умонастроений уже налицо. Сам Бин Ладен произносит на процессе речь a la Георгий Димитров и становится не просто вождем и учителем, но едва ли не пророком. И масса прочих плюсов. Минусов вообще не вижу.

zimopisec: Для восточного человека сдаться -- значит признать свою вину и свое поражение. А пока он уходит от преследователей -- он победитель, сколько б его не били. Как победителем является для своих Саддам, и каждая бомбежка, в ответ на которую он может послать вслух янки на ... -- для него победа.
Сдайся Мусорное Ведро- для своих он кончился бы. А мнение мерикосов его не ...имеет.


stas: Эффект - в основном на западный мир. Мне кажется, что ему не очень хочется признавать, насколько он и его организация зависят от его восприятия в западном мире. Т.е. вполне возможно, что он считает, что совершенно независим - тогда как я разделяю убеждение Трурля, что это все скорее порождение определенных течений западной цивилизации.

В общем, добровольная сдача в плен всегда поражение. Это правило справедливо для всех и везде, не только на Востоке. Бен Ладен (кстати, кто его прозвал мусорным ведром?) осознает, что сильно зависит от американского общественного мнения. От мнения своих, конечно, зависит тоже, но в своих позициях в нем Бен Ладен не сомневается. Он также осознает, что лавров Димитрова ему не стяжать, ибо в западном сознании за ним пожизненно закреплена роль злодея, этакого Гитлера на современном этапе (утрирую, конечно). Потому, какой-либо явный и нелицемерный компромисс Ладена с Западом исключен.
Эффект ему нужен скорее "вьетнамский". Если завтра из Афгана пойдет в Америку поток гробов, американские "либералы" (на самом деле социал-демократы) вновь завопят "Дался вам этот Афган! Пускай живет как хочет, выведите оттуда войска!" И выведут, куда денутся. Ладену достанутся лавры победителя, западным политикам -- лавры миротворцев.