December 16th, 2012

лялёнок

(no subject)

Похоже, в развивающихся странах к президенту США стали относиться, как он того заслуживает – а именно, как к булгаковской говорящей собачке. От него не дождёшься ни помощи, ни даже умных речей, но вот понты ("мы его первыми видели, а вы только после нас") играют важную символическую роль в отношениях между странами соответствующего региона.



Иное дело, что Барак Хусейныч в свой последний визит в страны Юго-Восточной Азии умудрился проебать даже и эту роль. Приехал в страну, перенесшую четверть века кровавой диктатуры и потом ещё 20 лет – диктатуры не слишком кровавой, но воровской, в страну, переходящую к демократии в обстановке нищеты и угрозы всеобщей голодухи – и со скучливым видом стал поучать присутствующих, отчего их траектория перехода к демократии кажется ему кривоватой. Переход к демократии даётся мьянманцам, кхмерам и вьетам и впрямь через пень-колоду, но говорить об этом – всё равно, что разъяснять, что вода мокрая. Причём разъяснять водолазам, сам при этом стоя на берегу в белом фраке.

P.S. Конечно, Обама упорол и другие косяки: во-первых, стал призывать к толерантности к представителям народности рохинджья. Эти самые рохинджья просачиваются в ЮВА в основном из Бангладеш, в крупных городах устраиваются на чёрную работу либо занимаются мелким криминалом и постепенно перетаскивают в эти страны своих родных. В местах, где рохинджья набирают большинство (штат Ракхайн в Мьянме), они могут устроить небольшую резню (в зале, где выступал Обама, наверняка были студенты-ракхайнцы. Интересно, чего им стоило не засвистеть?). "Официальные" мусульмане Восточной Азии (например, дунгане или малайцы) рохинджья за своих не признают.



Другой же косяк Обамы – он стал ручкаться с генералами соответствующих вооружённых сил и контрразведок, о которых ещё 2-3 года назад высказывался не иначе как о кровавых упырях. Это вызывает законную ярость демократов в странах региона: получается, всю клоунаду с демократией затеяли только для того, чтобы подкупить упырей подешевле, а самим демократам уготована роль разменной монеты. (До резни в Ракхайне генералы тупо долбили народу: "Би-Би-Си врёт!", а народ верил не заворовавшимся генералам, а Би-Би-Си. После же этой резни о вранье Би-Би-Си стали писать именно либеральные газеты, причём в выражениях, которых официоз никогда себе не позволял. Генералы остались в выигрыше). Сами же генералы... ну, в общем, они помнят судьбу пакистанского генерала Мушаррафа (нынче сосущего сухую корочку в эмиграции), вежливо лыбятся заокеанским дядям и стремятся, открывая страну иностранному капиталу, при этом не допустить настоящей демократизации и тем самым сохранить власть.

лялёнок

(no subject)

Всё же есть один важный вывод из вчерашнего мимимитинга у Соловецкого камня. Народ пришёл на несанкт в количестве 2500 чел., и власти зассали их задерживать. Задержали только 40-70 чел. уже под конец, когда народ стал расходиться (и то всех быстро выпустили). Так вот, вывод таков: приходить на несанкт в большом количестве – это безопасно. Зассут трогать, если команды на Настоящую Кровищу не будет с Самого Верха (вряд ли такую команду отдадут просто так, нисхуя).

Так вот, если народ это просечёт, на следующий несанкт придут уже не 2500 чел., а 25 000. В январе-феврале, кстати, народ привыкнет к холодам, станет меньше мёрзнуть, тогда и можно будет созвать народ на гулянья по центральным площадям столицы.

При правильном подходе к будущей зиме, глядишь, и до 250 000 дело дойдёт.