April 6th, 2013

лялёнок

(no subject)

Стомахин, оказывается, повторно арестован. Не знаю, считать ли это преступлением Путина, но это безусловно его ошибка.

Требую немедленного освобождения Бориса Стомахина во имя уважения к конституции, правосудию и свободе слова. Его тексты настолько тупы, заунывны и кровожадны, что не найдут последователей и не будут общественно опасны. Всяк человек волен писать любую хуйню. Место Стомахина не на нарах, а в богадельне, а его трудов – не на столе следователя, а в унитазе. Свободу Стомахину, и пусть он и дальше ходит на белоленточные митинги, и через это позорит протестное движение!

Выплачивая Стомахину компенсацию за арест, удержите из неё сумму штрафа, равную той, к которй осудили krylovа.
лялёнок

(no subject)

О! Интервью с реальной бывшей наркоманкой (но, судя по всему, не барыгой!), отсидевшей 4 года по сфабрикованному обвинению.


 
— Почему ты оказалась за решеткой?
— Я действительно употребляла наркотики и, следовательно, находилась в зоне риска. В том числе в зоне риска однажды быть подставленной и стать еще одной «галочкой» в отчетности по «раскрываемости». Так и произошло: дело против меня было инсценировано и сфабриковано органами. Провокацию преступления, которую они называют «контрольной» или «проверочной» закупкой, запрещает закон, но только так зачастую они и действуют. Это так называемые дела-однодневки, когда все делается за один день — одного человека заставляют спровоцировать другого на совершение преступления, которого он и не собирался по собственному умыслу совершать: например, на покупку наркотиков, — и сразу задерживают «преступника» за сбыт или хранение. Это позволяет органам статистически отчитываться о борьбе с наркотиками и одновременно ничего не предпринимать для настоящей борьбы с ними, закрывая глаза на реальные каналы поступления наркотиков.
 

Про Хасис и Толоконникову в интервью тоже есть.

Путин, помнится, когда только шёл к посту президента, говорил: у нас везде Чечня. Сейчас, пожалуй, можно сказать: у нас везде АвтоВАЗ. То есть всё ещё компетентные, но недобросовестные люди работают не на результат (кого он там ебёт, этот результат?), а на отчётность. Качество "дел" против "наркоторговцев" примерно такое же, как качество "Лады-Калины". (Что до Ройзмана, то его можно уподобить импортёру праворульного автохлама).
лялёнок

(no subject)

Г. Сатаров: не исключаю, что расширенный список Магнитского станет большей проблемой для администрации Обамы, чем для путинской администрации.
лялёнок

(no subject)

К недавним признаниям Лебедева: я всегда считал и считаю, что дело, не прошедшее через реальное разбирательство в суде, даже если и закончилось приговором (по особому порядку), не должно создавать преюдиции. Так дела обстоят даже в судах Великобритании и США (где действует, как известно, прецедентное право; судебная сделка там не создаёт прецедента), а уж в нашей континентальной системе должны и подавно.
лялёнок

(no subject)

Я человек не церковный. Крещён был в детстве, креста не ношу. Соответственно, и отношения к патриарху Кириллу у меня никакого нет.

Однако к политику В. Гундяеву как к "министру благочестия" у меня отношение есть, и оно негативное. Также негативно моё отношение к его заместителям Т. Таджуддину, Б. Лазару и т.п.

К ряду деятелей "оппозиции", включая демонстративных атеистов, моё отношение намного хуже, чем к вышеуказанным троим.