вястик (vyastik) wrote,
вястик
vyastik

grushevsky пишет про пидоров. Что здесь можно сказать? Если бы Грушевский апеллировал к климовским аргументам (дегенерация и т.п.) – это было бы, по крайней мере, логично. А вот эстетические аргументы здесь никак не катят. Каждый видел свежевыебанную бабью пизду – это преотвратительное зрелище, напоминающее пасть бешеного бультерьера. Чем оно эстетичнее раскрытой пидорской жопы?

«Почему вид обнаженных человеческих внутренностей считается таким уж ужасным? Почему, увидев изнанку нашего тела, мы в ужасе закрываем глаза?.. Чем это так отвратительно внутреннее наше устройство, разве не одной оно природы с глянцевой юной кожей?.. Что же бесчеловечного в уподоблении нашего тела розе, которая одинаково прекрасна как снаружи, так и изнутри? Представляете, если бы люди могли вывернуть свои души и тела наизнанку - грациозно, словно переворачивая лепесток розы, - и подставить их сиянию солнца и дыханию майского ветерка...»

Юкио Мисима. Золотой храм
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments