вястик (vyastik) wrote,
вястик
vyastik

Видимо, мысль о грядущем падении социал-демократий становится общим местом, недавно её высказал trurle. Неясно, что придёт им на смену: мысль Трурля о всемирном подобии ранних США (до гражданской войны) выглядит утопической. Дело в такой ситуации будет упираться в армию. Допустим, что общая лояльность и гражданское равноправие обеспечат сплочённость рядов (англ. unit cohesion) отдельных подразделений. Допустим даже, что "лоскутная федерация" сумеет выставить (добровольно? принудительно?) достаточно крупную армию. Однако без единоначалия на войне нельзя. Если вспомнить (де-факто гражданские) войны между Василием II и Шемякой, или между Иваном III и новгородцами, можно видеть, что небольшая, но хорошо управляемая армия побеждала более крупную, но разрозненную, без единого командования. Ещё лучший пример даёт битва на Косовом поле: Хребеляничи и Палеологи ненавидели друг друга едва ли не сильнее, чем турок, потому единого командования в той битве не было. При том, что сплочённость войск, по крайней мере сербских, была отменная. Так что в настоящее время не вижу, кто может решить задачу, не решённую ни князем Лазарем, ни архиепископом Новгородским.

Другое же: социал-демократии во многом держатся на бюджетном попрошайничестве жителей. При падении таких режимов вряд ли останется что-то, обеспечивающее взаимную лояльность бывших граждан. Как ни странно, hardcore коммунистам перестраиваться проще. Сейчас этим путём идут громадный Китай и крошечная Молдавия: Воронин и Ху время от времени произносят ритуальные слова "Сталин/Мао" и "социальная справедливость", постепенно снимая запреты на деятельность частных предпринимателей.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments